原文的话主要看各出版社，我看的不多，一般人家认为中华书局第一，上海古籍第二，但是我认为上海古籍不好，它自己不解释，只有鲍彪和吴师道的注释。

中华书局总体方面是最好，但是它有一个缺点是武断，就是战国策文流传到现在，很多地方原文都是各种说法不一，中华书局选的基本是对的，但是它不会告诉你，这里哪个字，原版是另外的字。金正炜和鲍彪的版本有很多原文改字意见。

如果你准备只买一本，只看一遍，建议中华书局

缪文远的新校注就会比较写清楚哪里的哪个字，谁的版本作其他字，但是没有全文解释。

缪文远的考辨没有原文，只是告诉你哪一篇，根据其他注家，大概在什么时间

金正炜的原文和注释挤在一起还是竖版，很不好看。

个人认为，鲍彪和姚宏的版本如果字不同，大多数情况鲍彪版本是对的，但是他偶尔错一个，别人就要批评他乱改。毕竟他有时候是画蛇添足。

郭人民的很不好

当代世界出版社没有原文，前言也是废话。内蒙古文化出版社还行，少了一些篇章。有一些地方比中华书局好，就是会告诉你这里的字在其他版本里是什么字。

鲍彪和吴师道的版本是按国别重排顺序的，有些还和原本排序不同。

要看你是怎么看

如果你想按照时间顺序看，柯镇昌和邵炳军的战国策文系年注析把战国策一篇篇都打乱了，然后重新根据时间排列，但他们的时间不一定对

何建章的解释比较全，如果PDF很多地方要翻到前面看。

诸祖耿的呼声很高，纵版竖排，不习惯。

朱本军的政治游说有地图，还有背景介绍，还夹带很多他认为的中美对抗，个人认为他错误很多，基本功不扎实，但是很有启发性。

徐氏春秋只有软件和录频，主要介绍每一策的时代背景，国际形势，时间判断过程，只翻译游说部分还补充一些，要自己视频点暂停看，错别字多，原文显示不全，文意不解释，适合手里有战国策，想要了解战国每篇游说和背景的。

《战国策》作者是刘向。刘向(约公元前77—公元前6)，原名更生，字子政，祖籍沛郡(今属江苏徐州)人。刘向是著名经学家、目录学家、文学家。

其整理编辑的《战国策》对后世的影响很大。刘向的散文主要是秦疏和校雠古书的“叙录”，较有名的有《谏营昌陵疏》和《战国策叙录》，叙事简约，理论畅达、舒缓平易是其主要特色。

同时，曾校阅皇家藏书，撰成中国最早的目录学著作《别录》。另外著有《新序》、《说苑》、《列女传》等。

扩展资料：

刘向，字子政，原名更生，世称刘中垒，世居长安，籍贯楚国彭城(今江苏徐州)。出生于汉昭帝元凤四年(前77年)，去世于汉哀帝建平元年(前6年)。刘邦异母弟刘交的后代，刘歆之父。

刘向是楚元王刘交四世孙。汉宣帝时，为谏大夫。汉元帝时，任宗正。以反对宦官弘恭、石显下狱，旋得释。后又以反对恭、显下狱，免为庶人。汉成帝即位后，得进用，任光禄大夫，改名为“向”，官至中垒校尉。